Подписка← оглавление номера. Право: Александр Суриков, юридический обозреватель Целью обращения в арбитражный суд с заявлением о рассмотрении дела является разрешение возникшего между сторонами спора по существу. Результат такого рассмотрения согласно ч. АПК РФ оформляется решением. Вместе с тем Кодекс предусматривает окончание судебного разбирательства без принятия судебного решения, то есть без разрешения дела по существу.
- В соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком..
- 2. Оставление без рассмотрения искового заявления в связи с имеющимся в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда делом по спору между теми же лицами.
- Оставление заявления без рассмотрения - это такая форма окончания рассмотрения дела, когда решение по существу спора не выносится в виду .
- Основания оставления заявления без рассмотрения. 3) прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения, если дело не .
- Этим в принципе различаются институты оставления искового заявления без рассмотрения и прекращения производства по делу. Вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения разрешается арбитражным судом в судебном заседании.
- В ситуации, когда ответчик явился, а истец отсутствует по неизвестным суду причинам, дело рассматривается только при наличии желания ответчика. Как отменить определение судьи? Отмена определения об оставлении заявления без рассмотрения признаётся правом..
- В случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения. Определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.
- Суд не вправе в таких случаях оставлять заявление без рассмотрения; г) неявка сторон в суд как основание оставления заявления без рассмотрения. 3. Определение об оставлении заявления без рассмотрения препятствует дальнейшему движению гражданского дела..
1. В случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения. 2. Определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано. Об оставлении искового заявления без рассмотрения. (в порядке ст. 148 АПК РФ). В производстве Арбитражного суда Иркутской области находится .
Окончание разбирательства дела в арбитражном суде без принятия решения имеет две формы: прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения. Настоящая статья посвящена практике оставления арбитражным судом заявления без рассмотрения. ОСНОВАНИЯ ОСТАВЛЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИсковое заявление арбитражный суд может оставить без рассмотрения только после принятия его к производству.
Отсюда вытекает, что у заявителя имеется право на судебную защиту, но в данный момент оно не может быть реализовано из- за определенных процессуальных препятствий, которые при их устранении позволят ему вновь обратиться в арбитражный суд. Основания, по которым прекращается производство по делу, лишают заявителя права повторного обращения в арбитражный суд по тому же требованию, поскольку его заявление вообще не может быть рассмотрено в арбитражном суде. Этим в принципе различаются институты оставления искового заявления без рассмотрения и прекращения производства по делу. Необходимо также отличать оставление искового заявления без рассмотрения от оставления искового заявления без движения (ст.
АПК РФ). Оставление искового заявления без движения производится при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству. При неустранении обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения в установленный арбитражным судом срок, оно возвращается без рассмотрения (ст. АПК РФ). Вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения разрешается арбитражным судом в судебном заседании. Оставление искового заявления без движения производится вне заседания единолично судьей. Содержание обстоятельств, влекущих за собой оставление искового заявления без рассмотрения, не всегда позволяет обнаружить на стадии принятия заявления к производству, что спор не может быть разрешен по существу. В таких случаях арбитражный суд не оставляет исковое заявление без движения, а оставляет его без рассмотрения, установив эти обстоятельства в судебном заседании в ходе исследования материалов дела, в том числе отзыва ответчика на исковое заявление.
На основании п. 1, ст. АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Для применения этого правила не имеет значения, находится ли такое дело в производстве другого арбитражного суда или того арбитражного суда, в производстве которого находится данное дело. Установленное в п.
В связи с этим возникает вопрос: какому из судов, в производстве которых имеются тождественные дела, следует продолжать рассматривать дело, а какому - оставить заявление без рассмотрения? Здесь, думается, роль играет фактор времени: оставить исковое заявление без рассмотрения должен тот суд, который позднее возбудил производство по делу. ГК РФ предоставляет сторонам право установить в договоре обязательность претензионного (досудебного) урегулирования спора.
Условия договора и порядок такого урегулирования должны быть четкими и ясными. Отсутствие таких условий приводит к различному толкованию и пониманию договора. Характерным примером таких последствий могут служить обстоятельства дела, приведенные в постановлении Президиума ВАС РФ от 1. По этому делу открытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги по транспортировке газа. Определением суда первой инстанции исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании п.
АПК РФ. Суд сослался на заключенный сторонами договор, согласно которому оплата ответчиком услуг по транспортировке газа предусмотрена до 2. В случае непоступления платежа истцу предоставлено право выставить безакцептное платежное требование. Доказательств обращения в банк за получением долга истец не представил. Суд счел, что предусмотренная сторонами в договоре возможность предъявления безакцептного платежного требования является условием договора, определяющим досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком. Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения оставлено в силе. Президиум ВАС РФ, рассмотрев заявление истца об отмене названных судебных актов, признал, что они подлежат отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Согласно п. 2, ст. Кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае установления после принятия его к производству, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором. Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации» не установлен обязательный или иной досудебный порядок урегулирования споров. Как видно из постановления Президиума ВАС РФ, Президиум посчитал, что предусмотренная сторонами в договоре возможность предъявления безакцептного платежного требования является условием договора, определяющим досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, ошибочен. Таким образом, поскольку законом и договором сторон досудебный порядок урегулирования споров установлен не был, оставление искового заявления без рассмотрения на основании п. АПК РФ нарушило единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В связи с этим все принятые по делу судебные акты были отменены. Пункт 3, ст. 1. 48 Кодекса предусматривает последствия возникновения спора о праве при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Такое заявление арбитражный суд оставляет без рассмотрения. Эта норма корреспондируется с ч.
Кодекса, которая, кроме того, требует, чтобы в определении об оставлении заявления без рассмотрения заявителю и другим заинтересованным по делу лицам было разъяснено их право разрешить спор в порядке искового производства. В связи с этим следует отметить, что согласно ч. АПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. В данном случае исключается возможность повторного обращения в арбитражный суд с тем же заявлением. Заявитель и даже другие заинтересованные лица могут разрешить спор в порядке искового производства. Требование по этому спору будет иметь другой предмет и другие основания, в деле будут участвовать истец и ответчик, а не только заявитель, как в деле об установлении факта, имеющего юридическое значение. Представляется, что приведенные обстоятельства дают основание предположить в случае возникновения спора о праве при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, что производство по делу прекращается.
Таким образом, было бы ликвидировано противоречие между п. Кодекса. Согласно ст. АПК РФ с заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд вправе обратиться должник, кредиторы и иные заинтересованные лица в соответствии с федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства). Как вытекает из ч. Кодекса, такие дела рассматриваются арбитражным судом с учетом особенностей, установленных этими законами.
Приведенными нормами указанных статей АПК РФ объясняется включение в ст. В случаях, когда заявленное требование должно быть рассмотрено в рамках процесса о банкротстве, его рассмотрение арбитражным судом в отдельном производстве не допускается.
На разрешение арбитражного суда зачастую поступают исковые заявления, несмотря на то, что спорящими сторонами ранее было достигнуто соглашение о рассмотрении данного спора в третейском суде. При решении вопроса о возможности разрешения такого спора арбитражный суд исходит из того, что само по себе соглашение сторон о третейском разбирательстве не является препятствием для обращения в арбитражный суд за судебной защитой. Однако, как вытекает из п. АПК РФ, в тех случаях, когда любая из сторон не позднее представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, поскольку имеется соглашение о третейском разбирательстве, арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения. Нарушение установленного порядка представления такого заявления влечет за собой признание обязанности арбитражного суда рассмотреть спор по существу. В подтверждение такой практики арбитражного суда могут быть приведены следующие примеры.
В арбитражный суд обратилось российское внешнее торговое объединение с иском к английской торговой компании. Спор возник из внешнеторговой сделки, которая должна была исполняться в основном на территории Российской Федерации. Внешнеторговый контракт, подписанный сторонами, содержал оговорку о передаче спора в третейский суд. Между тем иск был предъявлен в арбитражный суд в Российской Федерации, ответчик (английская фирма) представил свои возражения на иск, доказательства в их обоснование, участвовал в судебных заседаниях при рассмотрении спора в первой и апелляционной инстанциях. Лишь при использовании права кассационного обжалования ответчик сослался на то обстоятельство, что иск заявлен с нарушением соглашения о передаче споров по сделке в третейский суд и арбитражный суд не вправе рассматривать спор, вытекающий из этого договора.
Оставление заявления без рассмотрения Оставление заявления без рассмотрения представляет собой процессуальное действие суда по вынесению определения, которым прекращается рассмотрение дела без принятия по нему решения. Заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдена процедура предъявления требования. Составление заявления в суд — важный этап судебного дела любой сложности и направления. Нарушения могут выражаться в следующем: Не соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. Речь идет о претензионном порядке урегулирования возникших разногласий.
Его соблюдение требуется, если имеется прямое указание закона либо стороны договорились об этом. Во всех иных случаях можно сразу предъявлять иск.
Претензионный порядок заключается в направлении в письменном виде ответчику требования об урегулировании спора в добровольном порядке. Например, требование об уплате денежных средств, о расторжении либо изменении договора, о передаче имущества, о замене товара, об устранении недостатков товара и другие. Надлежащим и достаточным доказательством соблюдения рассматриваемой процедуры является квитанция почтового отправления с описью вложения письма либо отметка на сопроводительном письме о получении претензии с приложенными к ней документами адресатом либо его уполномоченным представителем. Заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и/или предъявление либо предъявлено недееспособным. Это возможно в случае отсутствия доверенности, уполномочивающей гражданина на подписание и предъявление иска, а равно, если такие полномочия прямо не предусмотрены в ее тексте. Следовательно, в доверенности необходимо указывать конкретные полномочия представителя, избегать общих фраз и формулировок. От имени недееспособного процессуальной правоспособностью (правом на обращение в суд) обладает его законный представитель – опекун.
Повторная неявка истца на процесс. Данное правило действует, если в материалах дела отсутствует заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, подписанное собственноручно. Такое заявление может так же содержатся в тексте предъявленного искового заявления. Сама просьба о проведении судебного заседания без явки заявителя может касаться как проведение одного процесса, так и рассмотрение всего гражданского дела. В целом, не явка в процесс чаще всего негативно сказывается на результате дела, ведь, не явившись, Вы тем самым оставляете иск без «защиты» и поддержки.
Учитывая, что у ответчиков всегда имеется свое видение на проблему, им будет гораздо проще перевесить чашу правосудия в свою пользу при отсутствии противовеса, то есть истца, который, участвуя в заседании, сможет приводить контраргументы доводам соперничающей стороны. Поэтому, при невозможности прийти в суд, не забывайте об альтернативном участии в процессе — направление представителя – адвоката, ведь его явка исключает оставление заявления без рассмотрения и гарантирует квалифицированную защиту Ваших интересов. Тождественное исковое заявление рассматривается в ином суде. Заявление может находиться в производстве как этого суда, так и других, в том числе арбитражных, при этом, решение еще не принято либо не вступило в законную силу. Между сторонами заключено соглашение о рассмотрении возникшего спора в третейском суде.
Данный договор может быть закреплен в двух формах: 1) в тексте гражданско- правового договора; 2) отдельный документ. Во втором случае необходимо четко указать орган, правомочный рассматривать спор, а так же идентификационные признаки потенциально спорного договора. Внимание – для реализации этого положения необходимо заявление возражений ответчиком либо его представителем о рассмотрении дела в государственном суде. АДВОКАТ РАЗЪЯСНЯЕТ: определение об оставлении искового заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит. В случае не согласия с вынесенным актом либо если отпали основания, стороны вправе подать соответствующее мотивированное ходатайство о возобновлении производства. На отказ в возобновлении может быть подана частная апелляционная жалоба. Прекращение производства по рассматриваемому основанию не препятствует повторному обращению с тем же иском.